Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1977/23
Провадження № 2/349/460/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 листопада 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовногопровадження цивільнусправу №349/1977/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), як спадкоємцем за заповітом.
Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), розміром 38,4 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств ім. Шевченка та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядкуст.1241 ЦК Українинемає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом .
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Рогатинською районною державною адміністрацією, вбачається, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) в розмірі 38,4 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ ім. Шевченка в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та отримав сертифікат серії РН № 303607, згідно розпорядження Рогатинської РДА від 09 жовтня 2000 року № 301.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2002 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 склав заповіт у відповідності до якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 18 березня 1992 року та зареєстрований в реєстрі за №4.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 березня 2014 року.
Згідно довідки Конюшківського старостинського округу від 04 жовтня 2023 року №17-16/31 заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживав її чоловік ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї протягом строку встановленогостаттею 1270 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 березня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13 лютого 2018 року за реєстровим № 3(а), ОСОБА_2 все належне йому майно заповів онуці ОСОБА_1 .
Згідно копій довідок, виданих Конюшківським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 14 вересня 2022 року №459 та 22 вересня 2022 року №02-08/59, заповіт ОСОБА_2 від 13 лютого 2018 року за реєстровим №3а не змінений та не скасований. На день його смерті разом із ним проживала його онука ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 30 жовтня 2023 року № 803/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на дане нерухоме майно.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної частки (паю), а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовласності на земельну частку (пай),в розмірі 38,4 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств ім. Шевченка та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 114951376, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1977/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: