Ухвала суду № 114949928, 10.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/20192/23

Провадження № 2/761/10828/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачі просять суд: визначити додатковий строк для подачі громадянкою України ОСОБА_1 громадянкою Угорщини ОСОБА_2 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за коном після смерті громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місця з часу набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, згідно акту Солом`янського районного суду міста Києва від 01.09.2023 при розкритті ремонтованого листа 0505101801173, який надійшов від ОСОБА_4 , та в якому містилась позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, не виявилося документу, зазначеного як додаток до позовної заяви, а саме копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі №761/4376/23 від 03.03.2023.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу необхідного надати до суду додатки, відсутність яких підтверджується актом від 01.09.2023.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами фактично заявлено дві позовні вимоги щодо кожного з позивачем від сплати судового збору за які позивачі не звільнені.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», визначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2681,00 гривня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить -1073,60 грн.

Відповідно до абз. 1, 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачам із врахування вимог Закону України «Про судовий збір» за дві вимоги позовної заяви немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, із урахування наданої позивачами квитанції про сплату судового збору у розумі 1073,60 грн., позивачам необхідно сплати судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за другу вимогу позовної заяви немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Таким чином, позивачам на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно сплатити судовий збір за вимоги позовної заяви немайнового та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаю ться недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: