Вирок № 114949726, 16.11.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/18734/23

пр. № 1-кп/759/1672/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100080003630 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 25.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.08.2023 приблизно о 14 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 669 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену судимість, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

13.08.2023, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв з торгівельної полиці товари, а саме:

- бездротові навушники Wareless Pro 18, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

- акумулятор для телефону BL-5C змінний Китай, вартістю 45 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- навушники бездрот. в кейсі з індикат.зар., вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 669 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо заховав: бездротові навушники у кількості 2 шт. до пакету, що приніс з собою, акумулятор до штанів, у які був одягнений, покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн. 16 коп.

Крім цього, 14.08.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 1838 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

14.08.2023, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв з торгівельної полиці товари, а саме:

- бездротові навушники Wareless Pro 18, у кількості 2 шт., загальною вартістю 665 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

- навушники бездрот. в кейсі з індикат.зар., вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- набір ключів гайкових 6 шт, вартістю 190 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- шампунь д/пош.вол. LOREAL ELSEVE Пов.відн.-5 400мл, у кількості 2 шт, загальною вартістю 281грн. 67 коп. (без урахування ПДВ);

- шампунь д/осл.вол Loreal ELSEVE Argin.resist 400мл, вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- шапмунь-філер д/зв.вол. LOREAL ELSEVE Hyalur. 400мл, вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-паста зубна COLGATE Max White crystals 75мл, у кількості 2 шт., загальною вартістю 128 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1838 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо заховав: бездротові навушники у кількості 3 шт., шампуні у кількості 4 шт. та зубні пасти у кількості 2 шт. до пакету, що приніс з собою, набір гайкових ключів до штанів, у які був одягнений, покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1838 грн. 32 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_3 показав, що 13.08.2023, приблизно о 14 годині 50 хвилин, зайшов до торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В, звідки викрав бездротові навушники Wareless Pro 18, акумулятор для телефону BL-5C змінний Китай, навушники бездрот. в кейсі з індикат., а всього майна на загальну суму 669 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ). Дане майно він заховав в пакети, які приніс з собою, а також в кишеню своїх штанів, далі пройшов повз каси, не оплативши товар, майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 14.08.2023, о 19 годині 30 хвилин, він зайшов до торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 4-В, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав бездротові навушники Wareless Pro 18, у кількості 2 шт., навушники бездрот. в кейсі, набір ключів гайкових 6 шт, шампунь д/пош.вол. LOREAL ELSEVE Пов.відн.-5 400мл, у кількості 2 шт, шампунь д/осл.вол Loreal ELSEVE Argin.resist 400мл, шапмунь-філер д/зв.вол. LOREAL ELSEVE Hyalur. 400мл, паста зубна COLGATE Max White crystals 75мл, у кількості 2 шт., а всього майна на загальну суму 1838 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), з викраденим пройшов повз каси без оплати, майном розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_3 просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" в судове засідання не з`явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, цивільний позов не подав. Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність представника потерпілого, оскільки без його участі можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду. При цьому, суд керувався ст. 325 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; офіційно не працює; має трьох неповнолітніх дітей, які проживають окремо; раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і дані два епізоди кримінальних правопорушень вчинив в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2023 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: майно, вилучене 12.09.2023 під час проведеного огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Р.Ролана, 4 - повернути ТОВ "Вигідна покупка", ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили, ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 23:00 год по 05:00 год наступного дня, із покладенням обов`язків з`явитись за викликом для відбування покарання, здати на зберігання до уповноваженого органу закордонний паспорт або інші документи, які дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: майно, вилучене 12.09.2023 під час проведеного огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Р.Ролана, 4, яке зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського ГУНП у м. Києві (квитанція 4332) - повернути ТОВ "Вигідна покупка", ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши без дозволу суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год по 05:00 год наступного дня, із покладенням обов`язків з`явитись за викликом для відбування покарання, здати на зберігання до уповноваженого органу закордонний паспорт або інші документи, які дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1