Ухвала суду № 114949543, 24.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60604/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ТОВ «Український промисловий банк» в особі тимчасового адміністратора про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.12.2018 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.12.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, з якого вбачається необхідність у подальшому призначенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, складність справи, а також необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу прийнято до розгляду в порядку загального провадження.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовної заяви.

В судове засідання, призначене на 24 травня 2023 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ТОВ «Український промисловий банк» в особі тимчасового адміністратора про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак