Ухвала суду № 114948342, 16.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1929/23

Провадження №1-кп/538/320/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172050000006 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2023року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, разом з цивільним позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 07.11.2023 р. на підставі вказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні, призначено судовий розгляд на 16 листопада 2023 року, при цьому цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, було залишено без руху, надано час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

09.11.2023 р. Полтавською обласною прокуратурою електронною поштою подано уточнену позовну заяву, яка містить виправлення недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 07.11.2023 р. Оригінал такої позовної заяви засобами оператора поштового зв`язку «Укрпошта» надійшов до суду 14.11.2023р.

На початку судового розгляду в порядку підготовчих дій судом з`ясовано, що прокурор просив долучити до матеріалів позовну заяву в редакції від 09.11.2023, зазначивши, що технічні помилки згідно ухвали суду прокуратурою виконані.

Натомість сторона захисту підтримала подане через систему «Електронний суд» 15.11.2023 клопотання про невідповідність позовної заяви вимогам цивільного законодавства, зокрема щодо невірного коду ЄДРПОУ та відсутності інформації про електронні кабінети.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, дослідивши позовну заяву та вищевказане клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доч.1ст.61КПК Україницивільним позивачемукримінальномупровадженні є… юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди,…, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов … Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Частиною 3 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокуратурою подано до початку судового розгляду, позовна заява в редакції від 09.11.2023 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Аргументи сторони захисту викладені в клопотанні від 15.11.2023 р. суд до уваги не бере, визнаючи можливу неправильність коду ЄДРПОУ та незазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету технічними помилками. Крім того, суд не бере їх до уваги враховуючи також і те, що стороною захисту про ці недоліки під час підготовчого засідання не була зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду .

Відповідно доч.2ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід долучити до матеріалів справи цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Суд звертає увагу, що стороною захисту, крім клопотання про невідповідність позовної заяви вимогам цивільного законодавства, через систему «Електронний суд» подано і відзив на позовну заяву, тому підстави для визначення часу для подання відзиву відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.61, 62, 128, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в редакції від 09.11.2023р.

Визнати виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Направити виконавчому комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області копію цієї ухвали.

ОСОБА_4 копію цієї ухвали вручити в приміщенні суду.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1