Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/8303/21 2-п/335/75/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
16 листопада 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко Оксани Сергіївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 в цивільній справі № 335/8303/21 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
16.11.2023 надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко О.С. про перегляд заочного рішення.
Вивчивши подану заяву, доходжу висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 4 цієї статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Також, ч. 6 цієї статті визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, заява ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко О.С., не містить відомостей про наявність або відсутність у заявниці та її представниці, електронних кабінетів.
Також до заяви не додано її копії для позивача, а також доказів, на які посилається заявник.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документа про сплату судового збору.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке не містить належного обґрунтування, а містить саме лише цитування процесуального законодавства та положень Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи дане клопотання, слід звернути увагу на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом із тим, заявником не наведено передбачених законодавством правових підстав для звільнення від сплати судового збору як і не надано доказів на підтвердження таких обставин, а саме існування обставин, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Тому з урахуванням даних обставин, вважаю клопотання ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко О.С. про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Також заявник має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.
В силу вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із встановленням заявникові строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої заяви про перегляд заочного рішення, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у заявника та його представника електронного кабінету, надання копії цієї заяви з копіями доданих до неї документів для позивача, та надання документа про сплату судового збору за подання заяви на суму 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко Оксани Сергіївни про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко Оксани Сергіївни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 р. залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду оновленої заяви про перегляд заочного рішення, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у заявника та його представника електронного кабінету, надання копії цієї заяви з копіями доданих до неї документів для позивача, та надання документа про сплату судового збору за подання заяви на суму 536,80 грн, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити заявникові, що на підставі частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 114945994, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8303/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: