Рішення № 114945000, 06.11.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1165/23

Провадження № 2/675/464/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що 23 липня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що дитина перебуває на утримані матері, а відповідач участі у матеріальному утриманні дочки не приймає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі частки від доходу, посилається на те, що звільнений зі Збройних Сил України, де проходив службу, за станом здоров`я, має хронічні захворювання, потребує регулярного лікування, на що потрібні значні кошти, а він являється пенсіонером та інших джерел доходів не має.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

19 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою від 31 серпня 2023 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом, прийняте рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181Сімейного КодексуУкраїни способи виконаннябатьками обов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними. За домовленістюміж батькамидитини тойіз них,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року, який був розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/598/23 від 27 липня 2023 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням суду, копії яких додані до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Ізяславського ліцею № 2 імені О. Кушнірука Ізяславської міської ради № 87/02-18 від 03 липня 2023 року. ОСОБА_2 не заперечував проти того, що неповнолітня донька проживає з матір`ю, однак категорично заперечував проти доводів позивачки про те, що він не надає матеріальної допомоги дитині. На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_2 надав суду виписку по картковому рахунку дитини, згідно якого він неодноразово перераховував грошові кошти на цей рахунок, крім того, відповідач надав підтвердження проведення ним оплати за навчання доньки на хореографічному відділі Ізяславської школи мистецтв, надання коштів на додаткові витрати.

Відповідно довимог ч.2ст.182Сімейного КодексуУкраїни розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного КодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зазначив, що був звільнений з військової служби за станом здоров`я, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 08 грудня 2004 року, копія якого додана до матеріалів справи; що має низку захворювань, потребує регулярного дороговартісного лікування, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого, висновком езофагогастродуоденоскопії, листком призначень, чеками на придбання ліків за призначенням, копії яких додані до матеріалів справи.

Позивачка не надала суду доказів наявності таких обставин, які б вимагали від батька сплати аліментів у розмірі, більшому за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. ст. ст.4,12,76-89,133,137,141,263-265,268,280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 19 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06 квітня 2018 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06 квітня 2018 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 19 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06 квітня 2018 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) 1073 грн. 60 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 листопада 2023 року.

Суддя: О. С. Янішевська