Ухвала суду № 114944485, 14.11.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1272/23

Провадження № 1-кс/577/1926/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 42023202500000008 від 24.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (захисникам), тобто стороні захисту, 10 календарних днів з моменту винесення відповідної ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023202500000008 від 24.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

27.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2023 року.

17.10.2023 року досудове розслідування завершено, про що направлено відповідні повідомлення стороні захисту і в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування, що складаються з 10 томів, зокрема: том 1 на 158 арк.; том 2 на 362 арк.; том 3 на 324 арк.; том 4 на 359 арк.; том 5 на 270 арк.; том 6 на 258 арк.; том 7 на 190 арк.; том 8 на 256 арк.; том 9 на 183 арк.; том 10 на 338 арк.

Крім того, 20.10.2023 року стороні захисту додатково направлено повідомлення про завершення досудового розслідування з проханням прибути 23.10.2023 року.

Проте, ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового слідства так і не з`явився, а захисник ОСОБА_5 прибув лише один раз 26.10.2023 року і ознайомився тільки з другим томом кримінального провадження протягом 1 год. 30 хв. робочого часу.

Таким чином, незважаючи на 8 годинну тривалість робочого дня, у продовж 15 календарних днів сторона захисту в особі захисника ОСОБА_5 приділила сукупно лише 1 год. 30 хв. часу для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, ознайомившись тільки з одним томом кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 взагалі участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до теперішнього часу не приймав.

Таким чином, за умов добросовісного використання часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, аналізуючи швидкість ознайомлення сторони захисту (1 том за 1 год. 30 хв.) сторона захисту протягом 15 календарних днів мала реальну можливість ознайомитися із 10 томами провадження.

Відтак, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний та його захисники навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим затягують досудове розслідування, що суперечить завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На даний час стороні захисту залишилося ознайомитися із 9 томами кримінального провадження, для ознайомлення із якими, на переконання сторони обвинувачення, достатньо 10 календарних днів.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечуючи задоволенню звернення вказав на політичне замовлення кримінальної справи, небажання особисто знайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки має захисників, а також на віддаленість останніх від м. Конотоп. Тому, вважає, що запропонований строк у 10 днів є недостатнім для ретельного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його захисниками. Наполягає на збільшенні терміну до одного місяця.

Адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , підтримавши правову позицію останнього додав, що дійсно з часу повідомлення про завершення досудового розслідування ознайомився лише з одним томом кримінального провадження шляхом фотографування протягом півтори години, оскільки закінчився заряд батареї у телефоні. Перешкодою для подальшого ознайомлення з іншими томами справи стала віддаленість його проживання від м. Конотоп, а також хвороба. Підсумовуючи зазначив, що строк в один місяць буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту протягом 10 робочих днів, який, беручи до уваги всі обставини справи, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто не бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_5 знайомиться з матеріалами справи шляхом фотографування, що не потребує тривалого часу, з подальшим аналізом вже поза межами місця ознайомлення. Слід також звернути увагу, що під час фотографування матеріалів справи за допомогою мобільного телефону може бути використаний зарядний пристрій, який надасть можливість збільшення часу роботи. Щодо посилання сторони захисту на віддаленість місця проживання та роботи адвокатів, то даний довід не визначений законодавцем як підлягаючий врахуванню під час виконання вимог ст.290 КПК України.

Відтак, заперечення підозрюваного та його захисника не є переконливими для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 42023202500000008 від 24.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (захисникам), тобто стороні захисту, 10 календарних днів починаючи з наступного дня після винесення даного рішення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу встановленого строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1