Ухвала суду № 114944139, 08.11.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2197/23 Провадження № 2/450/1064/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу № 450/2197/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/2197/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

18.07.2023 року ухвалою Пустомитівської районного суду Львівської області відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що справа не підсудна Пустомитівському суду, оскільки відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але щодо підсудності справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно довідки № 08532 про реєстрацію місця проживання особи виданої Залізничною районною адміністрацією від 31.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 11.01.1999 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у територіальній юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, доцільності та можливості розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено.

Отже, зважаючи на те, що справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, вона підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу № 450/2197/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів