Ухвала суду № 114944125, 16.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7148/23

Провадження №2/463/1643/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жарського І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

адвокат Маліцький Д.В., діючи на підставі ордеру серії ВС №1064149 від 26 квітня 2023 року в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними додаткових угод від 23 квітня 2012 року та 29 жовтня 2013 року до кредитного договору №LVH9G100000226, укладеного 6 серпня 2007 року ОСОБА_3 і ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ КБ «Приватбанк».

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 22 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

9 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Жарського І.Р., що діє на підставі довіреності №7691-К-О від 2 вересня 2021 року, згідно з яким в задоволенні позову ОСОБА_2 просить відмовити повністю, судові витрати стягнути з позивача.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 16 листопада 2023 року судом за клопотанням представника відповідача визнано обов`язковою явку в судове засідання для надання пояснень по суті спору позивача ОСОБА_2 .

Окрім тогов даному підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Маліцький Д.В. в підготовчому засіданні позов підтримав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Жарський І.Р. в підготовчому засіданні позов заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в дане підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подав. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності даного відповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктами 8, 10 та 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.200ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2023 року о 9:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Суддя: Стрепко Н.Л.