Ухвала суду № 114943807, 15.11.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3487/22 2-во/335/131/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Анісімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 23.10.2023 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецова Оксана Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 23.10.2023 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецова Оксана Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в ухвалі невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в ухвалі суду.

За приписами ч.2 ст.269 ЦПК Українинеяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в ухвалі суду від 23.10.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 23.10.2023 року про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецова Оксана Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про скасування рішення приватного нотаріуса- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2023 року справі № 335/3487/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецова Оксана Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про скасування рішення приватного нотаріуса.

По тексту ухвали вважати вірною назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2023 року

Суддя Ю.В. Апаллонова