Ухвала суду № 114943127, 06.11.2023, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1308/23

2/468/367/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., представника відповідача Скалова С.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/1308/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/1308/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів заяви-анкети №13/358 від 05.03.2018 року, паспорту споживчого кредиту від 05.03.2018 року та довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 05.03.2018 року, копії яких були долучені до позовної заяви, оскільки представник відповідача ставить під сумнів те, що такі документи були підписані відповідачем. Також представник відповідача просив зобов`язати позивача надати інший розрахунок заборгованості, оскільки надані позивачем розрахунок заборгованості та виписка не містять всіх необхідних елементів.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вказане є підставою для задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивача оригіналів заяви-анкети №13/358 від 05.03.2018 року, паспорту споживчого кредиту від 05.03.2018 року та довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 05.03.2018 року, оскільки долучені до позовної заяви копії вказаних документів не завірені належним чином, крім того, у сторони відповідача є сумніви у їх дійсності.

Що ж стосується клопотання про зобов`язання позивача надати інший розрахунок заборгованості, то таке клопотання суперечить змагальності та диспозитивності як основним засадам цивільного судочинства, відповідно до яких позивач самостійно визначається з тим, якими доказами (в тому числі і щодо форми та змісту такого доказу) він обґрунтовує свої вимоги. При цьому, позивач долучив до позовної заяви відповідні розрахунок боргу та виписку, оцінку яким на даному етапі провадження суд не в праві надавати.

У зв`язку з цим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.03.2018 року, а саме: Заяву-анкету №13/358 ОСОБА_1 від 05.03.2018 року, Паспорт споживчого кредиту від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_1 та Довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувані оригінали надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 11.12.2023 року.

Оголосити по справі перерву до 10.00 год. 22.12.2023 року.

Повний текст судового рішення складений 09.11.2023 року.

Суддя: