Ухвала суду № 114942361, 16.11.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1601/23

Провадження №2/390/725/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М., при секретарі Лазаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила: прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 3564,94 грн. і закрити провадження в цій частині; закрити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 5945,46 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору; стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1005,96 грн. і повернути позивачу судовий збір у сумі 1678,04 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ст.255 ч.1 п.п.2, 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.142 ч.3 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог може бути прийнята, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю, а судовий збір у сумі 1005,96 грн., що пропорційно розміру позовних вимог від яких відмовився позивач, поверненню чи стягненню з відповідача не підлягає. Натомість, зважаючи на відсутність, після початку розгляду справи судом, предмету спору в решті позовних вимог, суд вважає, що провадження в цій частині також підлягає закриттю, а судовий збір у сумі 1678,04 грн., що пропорційно розміру позовних вимог щодо яких відсутній предмет спору, поверненню.

Керуючись ст.ст.142, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" від частини позовних вимог у сумі 3564,94 грн., а провадження по справі за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у вказаній частині - закрити через відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Провадження по справі за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5945,46 грн. закрити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" судовий збір у сумі 1678,04 грн., який сплачено згідно платіжної інструкції №9753 від 22.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул