Ухвала суду № 114942149, 15.11.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1554/23

Провадження 2/193/406/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратура Дніпропетровської області до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача- Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької східної окружної прокуратура Дніпропетровської області до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача- Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки..

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, найближчий суд до Криворізької східної окружної прокуратури цеДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1, 5, 7ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратура Дніпропетровської області до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача- Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,- задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 09 годину 30 хвилин 17 листопада 2023 року та наступні судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Бровко Наталії Миколаївни доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.8ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко