Ухвала суду № 114941984, 15.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/9021/23

Провадження № 2/204/3679/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

14 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив забезпечити докази шляхом витребування у Служби у справах дітей Кам`янської міської ради зроблений належним чином Письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви про забезпечення доказів зазначено, що після отримання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття цивільної справи до розгляду від 28 вересня 2023 року по справі № 205/9021/23 Служба у справах дітей Кам`янської міської ради не підготувала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . На адвокатський запит з проханням на підставі частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України підготувати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і направити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 01 листопада 2023 року Служба у справах дітей Кам`янської міської ради надіслала відповідь представнику позивача про те, що письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 має надавати служба у справах дітей міста Дніпра, тобто за місцем проживання відповідача. Однак, оскільки ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , то саме Служба у справах дітей Кам`янської міської ради має підготувати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є одним із ключових доказів у даній справі. Враховуючи, що Служба у справах дітей Кам`янської міської ради відмовляється підготувати вищезгаданий висновок, а самостійно надати ці документи ОСОБА_1 не може з об`єктивних причин, беручи до уваги, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати їх у Служби у справах дітей Кам`янської міської ради у порядку, встановленому законодавством України.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Служба у справах дітей Кам`янської міської ради отримала ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року про прийняття до свого провадження цивільної справи № 205/9021/23. Однак, висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Службою у справах дітей Кам`янської міської ради так і не наданий, натомість від Служби у справах дітей Кам`янської міської ради 18 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що висновок по суті позовних вимог може бути наданий до суду службою у справах дітей м. Дніпро.

На адвокатський запит адвоката Терехова А.В. щодо підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради також не надала вказаний висновок, а у листі від 01 листопада 2023 року посилалась на те, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому висновок по суті позовних вимог може бути наданий до суду службою у справах дітей м. Дніпро за територіальністю з метою з`ясування думки матері дитини або інше.

Враховуючи той факт, що орган опіки та піклування ухиляється від надання висновку, суд зазначає, що відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

При цьому, судом встановлено, що місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

У пункті 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, закріплено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Враховуючи наведене суд зазначає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, повинен бути наданий відповідним органом опіки та піклування саме за місцем проживання дитини.

В даному випадку, вирішення цивільної справи за відсутності письмового висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде порушувати приписи ст. 19 СК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка проживає по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити та забезпечити їх шляхом зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ - 23928331, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 2/1) надати до суду письмовий висновок щодо позбавлення ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів - до 12 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Боржник: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 2/1, ЄДРПОУ - 23928331.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки з дня її постановлення.

Суддя Д.Л. Черкез