Ухвала суду № 114940797, 15.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1264/23

Провадження № 2/535/834/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника позивача АБ "Віталія Грибовода" адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та доходу подружжя;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АБ "Віталія Грибовода" адвокат Грибовод В.В. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та доходу подружжя. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: -земельну ділянку площею 3,6261 га, кадастровий номер:5322255100:00:003:0866, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Полтавська обл., Котелевський район, Котелевська сільська рада; - земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер:5322255100:00:002:0525, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська обл., Котелевський район, Котелевська сільська рада.

Вивчивши клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.14, 84, 151, ч.10 ст. 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АБ "Віталія Грибовода" адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та доходу подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гуляєва