Справа № 3-2655 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» серпня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного управління Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
27 травня 2010 року близько 11 годин 30 хвилин старшим державним інспектором Південного управління ДІЗ Погорілим О.В. при здійсненні заходів щодо виявлення та припинення порушень правил реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв у приміщенні кіоску НОМЕР_1 розташованому АДРЕСА_3, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює реалізацію радіотелефонів стільникового звязку стандарту GSM 900/1800 у кількості 10(десять) штук без наявності передбаченого законодавством дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, чим порушив ч.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», п.1.3 Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України № 1339 від 05.02.2009р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 243/16259 від 17.03.2009р. Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення речей, документів № 14/35 від 27.05.2010р. у ОСОБА_1 у присутності понятих було вилучено мобільні телефони: «Samsung Е 830», «Soni Erikson К 8101», «Soni Erikson К 850», «Soni Erikson К 770», «Nokia 6280», «Nokia 70», «Nokia 6131», «Simens А 65», «Samsung С 230», «Soni Erikson S 100», загальною кількістю 10 штук, які згідно розписки про збереження ОСОБА_1 від 27.05.2010р. залишенні останньому на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він здійснював реалізацію мобільних телефонів без одержання дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, оскільки за станом здоровя не встиг оформити відповідні документи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/35 від 27.05.2010р., протоколом огляду, виявлення та вилучення речей, предметів № 14/35 від 27.05.2010р. та розпискою про збереження ОСОБА_1 від 27.05.2010р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпроАП, тобто у порушенні правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, утриманців не має, є приватним підприємцем та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розміру передбаченому санкцією даної статі без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 283-284, 294 ККУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони: Samsung Е 830», «Soni Erikson К 8101», «Soni Erikson К 850», «Soni Erikson К 770», «Nokia 6280», «Nokia 70», «Nokia 6131», «Simens А 65», «Samsung С 230», «Soni Erikson S 100», загальною кількістю 10 (десять) штук залишити останньому за належністю
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 11494076, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2655/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: