Ухвала суду № 114940720, 11.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4588/22

Провадження № 2/405/920/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яушева В.В.,

та представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Селіванова М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі №404/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2022 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , умов проживання позивача ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

26 травня 2023 року на виконання ухвали суду від 09 березня 2023 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради за вх. № 13292 подано висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 04 травня 2023 року № 2938/49-13-24 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 23 травня 2023 року № 400 про затвердження висновку.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 04 травня 2023 року № 2938/49-13-24 встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 . Згідно з актами оцінки потреб сім`ї, складеними Кропивницьким міським центром соціальних служб, в сім`ї батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 відсутні складні життєві обставини. За місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , створені умови для перебування дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Малолітній ОСОБА_4 повідомив, що бажає спілкуватися з батьком. Громадянка ОСОБА_2 заперечує проти запропонованого ОСОБА_1 порядку спілкування з сином, оскільки батько часто змінює адреси проживання і не повідомляє їй про місце свого знаходження з дитиною. Враховуючи вищевикладене, вирішено вважати за доцільне визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ним, а саме: щосереди з 17.00 до 20.00 та щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. в межах міста Кропивницького; наступного дня після дня народження дитини з 10.00 год. до 18.00 год.; у період осінніх та весняних канікул не менше 3 діб, у період зимових канікул не менше 7 діб, у період літніх канікул не менше 20 діб для відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Батькові інформувати матір про місце свого перебування разом з дитиною.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник - адвокат Яушев В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1046151 від 09 лютого 2023 року) в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке зареєстроване судом 07 червня 2023 року за вх. № 14389, за яким з висновком органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 04 травня 2023 року № 2938/49-13-24 сторона відповідача не згодна, так як дитина бажає спілкуватися з батьком виключно в її (відповідача) присутності, та у позивача ОСОБА_1 відсутні умови проживання та зустрічі з дитиною, у зв`язку з чим просить витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради: акти обстеження житлових умов позивача та відповідача, інформацію про бесіду з дитиною ОСОБА_5 з приводу зустрічей з батьком, а також акти оцінки потреб сім`ї, складеними Кропивницьким міським центром соціальних служб. Додатково просили також витребувати Витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26 квітня 2023 року № 16.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Селіванов М.С. зазначене клопотання виніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Крім того, відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи також, що відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі №404/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради належним чином завірені копії:

актів обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

інформацію про бесіду з дитиною ОСОБА_5 з приводу зустрічей з батьком ОСОБА_1 ;

актів оцінки потреб сім`ї, складеними Кропивницьким міським центром соціальних служб;

Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26 квітня 2023 року № 16, -

на підставі яких був складений висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 04 травня 2023 року № 2938/49-13-24 в цивільній справі №404/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Зазначені докази необхідно надати протягом пяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова