Постанова № 11494051, 05.07.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2492 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. МішковоПогорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, голову ФГ «Романович», пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

04 червня 2010 року при проведені документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області Фермерського господарства «Романович», були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, головою вказаного господарства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, податкового розрахунку сум доходу одержаного (сплаченого) за І квартал 2010 року, необхідно було подати до 11.05.2010р., а фактично було подано 12.05.2010р., чим було порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за № 889-ІV від 22.05.2003. із змінами та доповненнями, п.п. «б», п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах було допущено із запізненням на 1 день повідомлення податкового органу про доходи громадян ФР «Романович».

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується даними акту перевірки за № 692/1700-20896808 від 04.06.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у неутриманні, неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, його похилий вік та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова