Постанова № 11494038, 07.07.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа 3-2444 / 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Полеське Київської області, громадянина України, перебуває у фактично шлюбних відносинах, має на утриманні дві особи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

21 травня 2010 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знаходився у приміщенні Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вулиці Янтарна № 64 в м. Миколаєві, де виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він вчинив непокору вимогам працівників міліції, оскільки знаходився у стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № 025624 про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р., рапортами працівників міліції та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.05.2010р..

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, тобто у злісній непокорі законним розпорядженням працівників міліції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дві особи, не працює та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.34-35, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136(сто тридцять шість) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, КОД банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова