Ухвала суду № 114939433, 15.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6746/23

Провадження № 2-с/127/328/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/6746/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4432,65 грн. за період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2022 року, інфляційні втрати в сумі 365,42 грн. та 3 % річних в сумі 107,95 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була продана 20.05.2020, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.05.2020, де власником зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», оскільки він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає в ній, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.03.2023 у справі №127/6746/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6746/23 від 24.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4432,65 грн. за період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2022 року, інфляційні втрати в сумі 365,42 грн. та 3 % річних в сумі 107,95 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: