Вирок № 11493794, 29.09.2010, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ Справа № 1 52' / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїка М.І.

при секретарі: Шаміровій С.Л.

з участю:

прокурора Агакарян Р.С.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, судимого: 16 листопада 2009 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2009 року ОСОБА_2 в лісосмузі за межами АДРЕСА_1 нарвав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де сушив і зберігав без мети збуту в господарській споруді для вживання шляхом куріння.

26 вересня 2009 року в господарській споруді домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено стебла рослин, які згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 919,46 грама, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав частково і пояснив, що 19 вересня 2009 року в лісосмузі за межами с. Мар'янівка накосив для тварин ВРХ траву, серед якої знаходились рослини коноплі, яку переніс до свого домоволодіння, де рослинну масу поклав в ясла господарської споруди для годування тваринам. В яслах споруди залишились рослини коноплі, яку тварини не поїдають. Дані рештки коноплі були вилучені з території домоволодіння працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав частково, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 26 вересня 2009 року працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі домоволодіння для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що вересні 2009 року, як понятий, був присутній при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 26 вересня 2009 року, як понятий, був присутній при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3 в с. Мар'янівка (а.с.5), де було виявлено і вилучено стебла рослин, схожих на коноплю.

Висновком судової експертизи(а.с.34), згідно якої рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 919, 46 грам.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 по справі характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 вважається: визнання вини частково, по справі характеризується позитивно, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає частково,по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Міру покарання ОСОБА_2. призначити за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Судові витрати по справі в порядку п.2 ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі: рослини коноплі вагою 919, 46 грам відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за новим вироком повністю приєднати міру покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2009 року у вигляді позбавлення волі на два роки і шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання до позбавлення волі на п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 03 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши з під варти із зали суду негайно.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.76 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ( код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016) судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп.

Речові докази по справі рослини коноплі вагою 919, 46 грам - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду М.І.Заїка