Вирок № 114931934, 13.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19491/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42021000000001816 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України від 10.11.2015), ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_7 вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи можливість підключення

до мережі Інтернет від інтернет провайдера ТОВ «Сетілайт» за адресою: АДРЕСА_1 , підключивши комп`ютер, що був у його використанні з встановленою операційною системою Microsoft Windows XP Professional Edition SP2, розпочав користуватися послугами глобальної мережі Інтернет.

Після цього у вказаний період часу ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, задля особистого незаконного збагачення, бажаючи мати прибуток і стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вирішив вчинити несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, та заволодіння чужим майном шляхом обману і незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном можлива лише

при об`єднанні зусиль декількох осіб та їх спрямуванні на вчинення злочинів, детальному розподілі між ними обов`язків при їх вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями всіх учасників, а також координації їх поведінки, приблизно у червні 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуваннямне встановлено, перебуваючи за адреосю: АДРЕСА_1 , запропонував своєму знайомому Особі_2, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно отримати інформацію шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем для подальшого заволодіння грошовими коштами невизначеного кола осіб шляхом обману і незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, Особа_2 погодився на пропозицію ОСОБА_7 ,

і надав йому згоду на прийняття активної участі у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 та Особа_2 досягли попередньої змови на скоєння тяжкого злочину безпосередньо до початку його вчинення та розробили і узгодили між собою план його вчинення, а також домовились створити обставини, при яких у потерпілого виникне переконання, що останній самостійно розпоряджається майном, та вирішили у зазначений спосіб вчинити дії з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану вчинення злочину, необхідно було зокрема:

- ОСОБА_7 , з використанням мережі Інтернет, повинен підшукати

та спільно з Особою_2 придбати шкідливе програмне забезпечення,

яке наддасть можливість здійснювати несанкціоноване проникнення в роботу належних іншим особам електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів)

і автоматизованих систем під виглядом звичайної програми та після несанкціонованого проникнення збирати інформацію про пристрій

i його власника, отримувати збережену на електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) і автоматизованих системах дані, блокувати доступ

до інформації i виводити операційну систему з ладу, що підключені

до глобальної мережі Інтернет;

-Особа_2 відповідно до відведеної йому ролі, спільно

з ОСОБА_7 придбати шкідливе програмне забезпечення, яке наддасть можливість здійснювати несанкціоноване проникнення в роботу належних іншим особам електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем під виглядом звичайної програми та після несанкціонованого проникнення збирати інформацію про пристрій

i його власника, отримувати збережену на електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) і автоматизованих системах дані, блокувати доступ

до інформації i виводити операційну систему з ладу, що підключені

до глобальної мережі Інтернет, та повинен підготувати номери мобільних телефонів, на які здійснюватиметься переказ грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем для подальшого заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням

електронно-обчислювальної техніки, вступив у попередню змову

з Особою_2.

Так, ОСОБА_7 спільно із Особою_2 розроблено та забезпечено виконання заходів, спрямованих на створення необхідних умов для вчинення шахрайства, які полягали в приховуванні та прикритті злочинної діяльності шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем

з використанням електронно-обчислювальної техніки та перерахування грошових коштів на номери телефонів заздалегідь підготовлених Особою_2 мобільних операторів.

У подальшому ОСОБА_7 під час користування мережею Інтернет

у період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, дізнався, що за допомогою вказаної мережі та шкідливого програмного забезпечення «Trojan», «Adware" та «Program.Unwanted» є можливість здійснювати несанкціоноване проникнення в роботу належних іншим особам електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) під виглядом звичайної програми та після несанкціонованого проникнення збирати інформацію про пристрій

i його власника, отримувати збережену на електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) дані, блокувати доступ до інформації i виводити операційну систему з ладу, що підключені до глобальної мережі Інтернет, та вирішив

у зазначений спосіб вчинити дії з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Після цього у вказаний період ОСОБА_7 , діючи за попередньо розробленим із Особою_2 злочинним планом, реалізовуючи злочинний

умисел, направлений на незаконне отримання інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем для подальшого заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки, придбали у невстановленої під час досудового розслідування особи вказане шкідливе програмне забезпечення.

У подальшому ОСОБА_7 , завантажив, скопіював і встановив

на жорсткий диск своєї персональної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) з всесвітньої мережі Інтернет шкідливе програмне забезпечення «Trojan», «Adware» та «Program.Unwanted».

Trojan - це шкідливий агент, зазвичай проникає в систему під виглядом звичайної програми. Після проникнення він здатний збирати інформацію

про пристрій і його власника, красти збережені на комп`ютері дані, блокувати доступ до інформації і виводити операційну систему з ладу.

Adware - належать до зловмисного програмного забезпечення і можуть включати шпигунські модулі, основна ціль яких - крадіжка особистої інформації користувача (логінів, паролів і т.ін.), також ці програми заважають роботі в Інтернеті, показуючи надмірний обсяг рекламних оголошень, спливаючі вікна, банери, текстові посилання та автоматичне відтворення рекламних роликів.

Program.Unwanted - це клас небажаного програмного забезпечення,

яке розповсюджується за допомогою прихованих установок та після проникнення в Windows, можуть змінювати налаштування інших додатків.

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, маючи намір

незаконно отримати інформацію шляхом несанкціонованого втручання

в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем для подальшого заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки, в період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персональної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), тобто комплексу електронних технічних засобів, побудованих

на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні вичислювальних та інформаційних завдань в складі

електронно-обчислювальної машини (далі - ЕОМ), зайшов через мережу Інтернет на вебсайт ТОВ «Фінансова компанія № 1» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив розповсюдити програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, з метою незаконного отримання інформації про логін та пароль користувачів програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою «2click»,

який є належним ТОВ «Фінансова компанія № 1» сервісом прийому-переказу платежів.

У подальшому ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний намір,

в період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, увійшов в глобальну мережу Інтернет

та за допомогою раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення, скориставшись недоліками безпеки, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Кіровоградська область,

м. Бобринець, вул. Миколаївська, 37, магазин «Спутник», в результаті чого незаконно отримав інформацію про логін і пароль користувачів

програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи свої

злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,

за допомогою раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ і автоматизованих систем отримав доступ до програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою «2click», а саме особистого кабінету касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 , таким чином отримав доступ до сервісу прийому-переказу платежів: терміналів № 3039, № 3040, № 7331.

Після цього у період часу з 11 год 59 хв по 20 год 46 хв 26.07.2021

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно

до відведеної йому ролі, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи

за адресою: АДРЕСА_1 ,

з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ

та встановленого на ній шкідливого програмного забезпечення і незаконно отриманої інформації, неодноразовоздійснив несанкціоновані втручання

в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія

№ 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки та особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У цей час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2

та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ касира-операціоніста

ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив сім переказів належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів шляхом трьох поповнень на загальну суму 4709 гривень 40 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , використовуваного ОСОБА_7 , та чотирьох поповнень на загальну суму 7014 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , використовуваного Особою_2.

Отже ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із Особою_2,

з використанням шкідливого програмного забезпечення «Trojan», «Adware»

та «Program.Unwanted» здійснював несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації з персональної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1»

ОСОБА_8 щодо доступу до особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого

за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015).

Крім того, ОСОБА_7 у період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати

і часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи можливість підключення до мережі Інтернет від інтернет провайдера ТОВ «Сетілайт» за адресою: АДРЕСА_1 , підключивши комп`ютер, що був у його використанні з встановленою операційною системою Microsoft Windows XP Professional Edition SP2,

розпочав користуватися послугами глобальної мережі Інтернет.

Після цього у вказаний період часу ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, бажаючи мати прибуток і стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману і незаконних операцій з використанням

електронно-обчислювальної техніки, попередньо незаконно отримавши інформацію шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем.

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном можлива лише

при об`єднанні зусиль декількох осіб та їх спрямуванні на вчинення злочинів, детальному розподілі між ними обов`язків при їх вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями всіх учасників, а також координації їх поведінки, приблизно у червні 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адреосю: АДРЕСА_1 , запропонував своєму знайомому Особі_2 заволодіти грошовими коштами невизначеного кола осіб шляхом обману і незаконних операцій

з використанням електронно-обчислювальної техніки, попередньо незаконно отримавши інформацію шляхом несанкціонованого втручання в роботу

електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем.

Керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, Особа_2 погодився на пропозицію ОСОБА_7 ,

і надав йому згоду на прийняття активної участі у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 та Особі_2 досягли попередньої змови

на скоєння тяжкого злочину безпосередньо до початку його вчинення

та розробили і узгодили між собою план його вчинення, а також домовились створити обставини, при яких у потерпілого виникне переконання,

що останній самостійно розпоряджається майном, та вирішили у зазначений спосіб вчинити дії з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану вчинення злочину, необхідно було зокрема:

- ОСОБА_7 , з використанням мережі Інтернет, повинен підшукати

та спільно з Особою_2 придбати шкідливе програмне забезпечення,

яке наддасть можливість здійснювати несанкціоноване проникнення в роботу належних іншим особам електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів)

і автоматизованих систем під виглядом звичайної програми та після несанкціонованого проникнення збирати інформацію про пристрій

i його власника, отримувати збережену на електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) і автоматизованих системах дані, блокувати доступ

до інформації i виводити операційну систему з ладу, що підключені

до глобальної мережі Інтернет;

-Особа_2 відповідно до відведеної йому ролі, спільно

з ОСОБА_7 придбати шкідливе програмне забезпечення, яке надасть можливість здійснювати несанкціоноване проникнення в роботу належних іншим особам електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів)

і автоматизованих систем під виглядом звичайної програми та після несанкціонованого проникнення збирати інформацію про пристрій

i його власника, отримувати збережену на електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) і автоматизованих системах дані, блокувати доступ

до інформації i виводити операційну систему з ладу, що підключені

до глобальної мережі Інтернет, та повинен підготувати номери мобільних телефонів, на які здійснюватиметься переказ грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи для цього попередньо незаконно отриману інформацію шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем, вступив у попередню змову

з Особою_2.

Так, ОСОБА_7 спільно із Особою_2 розроблено

та забезпечено виконання заходів, спрямованих на створення необхідних умов для вчинення шахрайства, які полягали в приховуванні та прикритті злочинної діяльності шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки та перерахування грошових коштів на номери телефонів заздалегідь підготовлених

Особою_2 мобільних операторів.

У подальшому ОСОБА_7 в період з 25.05.2019 до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час користування мережею Інтернет підшукав шкідливе програмне забезпечення «Trojan», «Adware» та «Program.Unwanted», за допомогою якого можливо незаконно отримати інформацію шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем.

Після цього у вказаний період ОСОБА_7 , діючи за попередньо розробленим спільно з Особою_2 злочинним планом, придбали у невстановленої під час досудового розслідування особи вказане шкідливе програмне забезпечення та завантажили, скопіювали і встановили його на жорсткий диск персональної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, в період з 25.05.2019

до 26.07.2021, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки - персональної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), тобто комплексу електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні вичислювальних та інформаційних завдань в складі

електронно-обчислювальної машини (далі - ЕОМ), увійшов в глобальну мережу Інтернет та за допомогою раніше завантаженого та скопійованого шкідливого програмного забезпечення, скориставшись недоліками безпеки, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Кіровоградська область,

місто Бобринець, вул. Миколаївська, 37, магазин «Спутник», в результаті чого незаконно отримав інформацію про логін і пароль користувачів

програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою раніше завантаженого і скопійованого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ і автоматизованих систем отримав доступ до програмно-технічного комплексу самообслуговування під торговою маркою «2click», а саме особистого кабінету касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 , таким чином отримав доступ до сервісу прийому-переказу платежів: терміналів № 3039, № 3040, № 7331.

26.07.2021 о 11 год. 59 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи свої

злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 1002 гривні 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , використовуваного ОСОБА_7 .

Також 26.07.2021 о 12 год. 12 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 3006 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , використовуваного ОСОБА_7 .

Також 26.07.2021 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 701 гривень 40 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , використовуваного ОСОБА_7 .

Також 26.07.2021 о 17 год. 03 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 1002 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , використовуваного Особою_2.

Також 26.07.2021 о 17 год. 12 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 2004 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , використовуваного Особою_2.

Також 26.07.2021 о 17 год. 19 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою

з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення

спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ

касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 2004 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , використовуваного Особою_2.

Також 26.07.2021 о 20 год. 46 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2 та відповідно до відведеної йому ролі, продовжуючи

свої злочинні дії, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , з використанням підключеної до мережі Інтернет персональної ЕОМ, раніше завантаженого, скопійованого і встановленого шкідливого програмного забезпечення та незаконно отриманої інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та отримав доступ до цієї електронно-обчислювальної техніки і особистого електронного кабінету останнього в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2

та відповідно до відведеної йому ролі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, за допомогою персональної ЕОМ касира-операціоніста ТОВ «Фінансова компанія № 1» ОСОБА_8 та його особистого електронного кабінету в програмно-технічному комплексі самообслуговування під торговою маркою «2click» здійснив переказ належних ТОВ «Фінансова компанія № 1» коштів, шляхом поповнення на суму 2004 гривень 00 копійок мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , використовуваного Особою_2.

Отже ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з Особою_2,

шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном - грошовими коштами ТОВ «Фінансова компанія № 1» у загальному розмірі 11723 гривень шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

28 липня 2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28,

ч. 3 ст. 190 КК України, в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні

про зміну раніше повідомленої підозри від 29.06.2022, обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та зобов`язувався співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 має понести за вчинені злочини, а саме: за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ними діяльності на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України сторонами погоджено звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Представник потерпілої - юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія №1» директор ОСОБА_10 своєю письмовою згодою - клопотанням від 28.07.2022 в порядку абз.5 ч.4 ст. 469 КПК України не заперечувала проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 та визначення покарання за їх згодою. Шкода, завдана підприємству, відшкодована у повному обсязі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненніним за попередньою змовою з ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за обставин, як вони детально викладені в обвинувальному акті. Причину вчинення злочинів обгрунтував бажанням на той період покращити своє фінансове становище, оскільки потребував грошей, як це зробити, він навчився вдома в інтернеті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015), тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

При цьому, потерпілий представник потерпілої - юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія №1» директор ОСОБА_10 своєю письмовою згодою - клопотанням від 28.07.2022 надала прокурору письмову згоду на укладення вказаної угоди про визнання винуватості, що підтвердила також в своїй заяві до суду від 28.02.2023.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 липня 2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України від 10.11.2015), у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі,

з позбавленням права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ними діяльності на строк 2 /два/ роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ними діяльності строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від основного обов`язкового покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення ОСОБА_7 права займатися діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, консультування та пов`язаної з ними діяльності строком на 2 /два/ роки, підлягає виконанню, строк якого слід обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, а саме:

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42100-КТ) від 25.01.2022 на суму 6864,80 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42109-КТ) від 25.01.2022 на суму 5491,84 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42107-КТ) від 26.01.2022 на суму 13729,60 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42102-КТ) від 26.01.2022 на суму 13729,60 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42103-КТ) від 20.01.2022 на суму 5491,84 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42111-КТ) від 17.01.2022 на суму 4118,88 гривень,

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42112-КТ) від 19.01.2022 на суму 4118,88 гривень;

- комп`ютерно-технічна експертиза (висновок № СЕ-19-21/42113-КТ) від 19.01.2022 на суму 6864,80 гривень, -

а всього на загальну суму 60410 грн. /шістдесят тисяч чотириста десять гривень/ 24 коп..

Речові докази, а саме:

- системний блок чорного кольору з маркуванням CoolerMaster з наявним в ньому жорстким диском SAMSUNG HD501LJ об`ємом 500 Гб (серійний № S0MUJDWQ536563), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається у полімерному пакеті опечатаний пломбою №7701917;

- мобільний телефон Samsung SM-M315F/DSN (серійний № НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з sim-карткою «life» (серійний номер (ICCID) НОМЕР_7 ) та sim-карткою «Київстар» (серійний номер (ICCID) НОМЕР_8 ), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігається у спеціальному пакеті №1574506;

- мобільний телефон MEIZU M621H (серійний № , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ) з sim-карткою «Київстар» (серійний номер (ICCID) НОМЕР_11 ), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігається у спеціальному пакеті № 1574506;

- ноутбук ASUS (серійний номер 1AA8N0AS34542933A) з жорстким диском WD, який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_13 (брат ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається у спеціальному пакеті № 3329363;

- мобільний телефон ASUS ZC520KL (серійний № , IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 ), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_13 (брат ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається у спеціальному пакеті № 1575163;

- мобільний телефон XIAOMI M2010J19CG (маркування POCO) (IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ) з sim-картами «Київстар» (маркувальні позначення НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_13 (брат ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається у спеціальному пакеті № 1575163;

- мобільний телефон SAMSUNG SM-A750FN/DS (IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 ) з двома сім-картами (маркування НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ) та флеш-накопичувачем MicroSD Kingston об`ємом 8 Гб (маркування 1620JF50046), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігається у спеціальному пакеті №1575162;

- мобільний телефон LG LG-D690 (IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ) з сім-картою (маркування НОМЕР_24 ) та флеш-накопичувачем MicroSD Apacer об`ємом 16 Гб(маркування Y16GH30 MDHA071963), який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається у полімерному пакеті опечатаний пломбою №1575166;

- ноутбук SAMSUNG NP-RV520 (серійний №HKDM93DBA00824F) з жорстким диском SAMSUNG (серійний №S2RSJ9CBA53635), флеш-накопичувач RiDATA USB Device, флеш-накопичувач General UDisk USB, який вилучено 03.12.2021 під час обшуку у житлі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігається у спеціальному пакеті №3328358, -

які зберігаються в Головному слідчому управлінні Національної поліції України, конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1