Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22137/23-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює фітнес тренером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.05.2023 року о 11 год. 25 хв. керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по бульвару Лесі Українки, 34, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, в подальшому був зупинений шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.05.2023 року о 11 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Лаврська, 7, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя та очей, всупереч вимогам п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано на боді-камери № 472891 та № 472094 працівників поліції. При цьому, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив втретє протягом року, оскільки постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього були застосовані адміністративні стягнення.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, підстав для чергового відкладення судового розгляду не встановлено, оскільки ним до судового засідання не було надано жодного доказу на підтвердження поважності причин його неявок, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення сп`яніння ( п. 2.5 Правил).
Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, довідкою працівників поліції, постановою серії БАД № 428174 від 14.05.2023, постановою серії ЕАС № 6990534 від 14.05.2023, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 066955 від 14.05.2023, витягами з ЄДРСР постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2022 №755/10650/22, постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2022 №759/16296/22, диском із відеозаписом з місця подій, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який ніяких висновків для себе з попередніх судових рішень відносно нього не зробив, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 3, ст. 122-2 ч. 1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 153 гривень;
за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 /десять/ років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 /десять/ років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Транспортний засіб «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ,- конфіскувати у дохід держави.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
Судове рішення № 114931919, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/22137/23-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: