Ухвала суду № 114930791, 14.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22098/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Шевчуком В.М., в якому просить скасувати арешт на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури Гуменюклм О.О. від 07 жовтня 2011 року, реєстраційний номер обтяження 11710126 від 11 жовтня 2011 року.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність справ. Зокрема в ч.1 ст.30 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.4 ст.263ЦПК України, привиборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Упостанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Судвиснував, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Упостанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика ПалатаВерховного Суду виснувала, словосполучення "з приводу нерухомого майна"необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права власності на нерухоме майно, зокрема права розпорядження належними їй житловими та нежитловими приміщеннями, які знаходяться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування постанови відповідача про накладення арешту на вказану будівлю.

Оскільки спір стосується права позивача на розпорядження нерухомим майном, на такий спір поширюються норми ч.1 ст.30 ЦПК України.

Спірне нерухоме майно знаходиться на території Млинівської територіальної громади Рівненської області, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПКУкраїни,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи, що нерухоме майно розташоване на території Млинівської територіальної громади Рівненської області, справу належить передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя