Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/1292/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Пономаренко Р.А.
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ТОВ"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору
встановив:
Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті розглядаєтьсясправа запозовом ТОВ"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору.
В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом не з`явився.Про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві представник відповідача просить проводити підготовче засідання у справі в їх відсутності.
Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору та об`єднано його в одне провадження із первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.10.2023 представником відповідача за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на адресу суду подано відзив на зустрічний позов.
Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2023 року о 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 114930752, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1292/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: