Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6493/22
Провадження № 6/553/163/2023
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави у справі № 554/6493/22 від 11.04.2023 року.
Перевіривши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви, остання не містить доказів на підтвердження надіслання сторонам копій поданої заяви з додатками.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки як встановлено судом, заяву про поворот виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Судове рішення № 114930477, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6493/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: