Ухвала суду № 114930319, 07.11.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/581/22

провадження № 2-п/527/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіПавлійчук А.В.,

за участю секретарясудового засіданняКозинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/581/22 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року по цивільній справі за позовомпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що28 грудня 2022 рокуГлобинським районним судом Полтавської області розглянутоцивільну справу за позовомпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала про відкриття провадження, разом із матеріалами справи нею не отримувалась, а отже вона не знала та відповідно не мала можливості подати відзив на позов або прийняти участь у судовому засіданні.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила переглянути заочне рішення та скасувати його.

В судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

28.12.2022 рокуГлобинським районним судом Полтавської області по справі за позовом представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Ум Факторинг»-Ан ІриниМиколаївни до ОСОБА_1 ,за участютретіх осіб:Товариства зобмеженою відповідальністю«Ультра Фінанс»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяВей ФорПей» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромбуло винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вставлено судом з довідок про доставку електронного листа, наявних в матеріалах цивільної справи, судова повістка про виклик до суду та ухвала від 03.05.2022 була доставлена до електронної скриньки 27.05.2022 (а.с.63, 64).

Тобто, відповідач завчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи, оскільки отримувала повістки про виклик до суду, тому судом встановлено, що відповідач не з`являлася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву без поважних причин.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалоюзалишити заяву без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/581/22 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року.

Суддя А. В. Павлійчук