Рішення № 11492954, 23.07.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2- 3004

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Лойко Р.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 4674, 91 грн.

Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 419, 72 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4255, 19 грн.

У звязку з викладеним, просить суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 4255, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позові на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району не заперечувала, підтвердивши той факт, що у неї та її родини дійсно є заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води перед Концерном «МТМ» у сумі 4255, 19 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 4674, 91 грн.

Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 419, 72 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4255, 19 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, повязаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 4255, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69002, АДРЕСА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 “а” заборгованість з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4 255 (чотири тисячі двісті пятдесят пять) гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 19 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69002, АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва