Рішення № 11492867, 23.09.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-3714/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23” вересня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі ј частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з нею. Тому просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що дійсно від шлюбних відносин з позивачкою у них є дитина, яка в даний час мешкає разом з позивачкою. Він на протязі двох місяців не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, оскільки позивачка не дозволяє бачитися з дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, враховуючи матеріальне положення позивачки та відповідача, дитини, вважає за необхідне стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини, згідно ст. ст. 182 і 183 СК України, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року, до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд, постановляючи рішення, допускає негайне його виконання у випадку стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Донецька, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року, до повноліття дитини.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Ясинувата (р/р 31212259700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу 22050001, банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О.І.Гаврилюк