Ухвала суду № 114928302, 14.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1329/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»

у справі за позовом

Приватного підприємства «Креатор-С»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»

про стягнення 526 645,74 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Креатор-С» (просп. Перемоги, 42, кв. 308, м. Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 38430369) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (вул. Центральна, 3, с. Соболівка, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 20644, код ЄДРПОУ 31126916) про стягнення заборгованості за договором підряду № 2 від 27.04.2021 у розмірі 526 645,74 грн: основний борг 501 053,57 грн, пеня 18 138,14 грн, 3 % річних 7454,03 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначений у судовому засіданні на 09 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року (поштове відправлення від 02 листопада 2023 року) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» до суду надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Креатор-С» про стягнення 913 421,69 грн штрафу за прострочення строку завершення робіт за договором підряду № 2 від 27.04.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, суд приходить до висновків про необхідність її повернення заявнику.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина перша статті 251 ГПК України).

Частиною 5 ст. 242 ГПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 09.10.2023 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач, звертаючись із зустрічною позовною заявою зазначав, що 26.10.2023 зареєструвався в підсистемі ЄСІТС і отримав доступ до матеріалів справи в електронному вигляді, через підсистему «Електронний суд».

Ухвали суду про відкриття провадження відповідач не отримував, отже довідався про відкриття провадження у справі лише 26.10.2023, отже не пропустив строк подачі відзиву на позовну заяву і відповідно строк пред`явлення зустрічного позову.

Судом встановлено, що ухвала від 09.10.2023, якою прийнято позовну заяву Приватного підприємства «Креатор-С» до розгляду та надано відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена відповідачу 13.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду вважається врученою відповідачу 13.10.2023. Встановлений відповідачу судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 31.10.2023.

Зустрічна позовна заява, що була подана відповідачем до господарського суду з порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» не позбавлене права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що зустрічний позов повертається заявнику, суд звертає увагу СТОВ «Агроспілка» на його право подати клопотання про повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

У випадку оскарження ухвали, на виконання п. 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Суддя О.В. Чевгуз