Ухвала суду № 114927542, 15.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1244/22

Провадження № 2-с/513/2/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 січня 2023 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Саратського районного суду Одеської області від 09 січня 2023 року по справі № 513/1244/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено судді Рязановій К.Ю.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, а також п. 1 ч. 5 даної статті передбачає, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (134,20 грн).

Водночас, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять від його сплати.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору як споживача послуг на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушеннями їх прав.

Відповідно до зазначеної норми споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом частини 3 статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил цієї норми на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

У наказному провадженні, сторонами в якому є заявник та боржник, ОСОБА_1 не має статусу позивача, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Аналогічна позиція викладена у судовому рішенні Верховного Суду від 08 березня 2023 року по справі № 686/15858/22.

Згідно поштової довідки про причини повернення відправлення, судовий наказ №513/1244/22 повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає коли саме їй стало відомо про існування судового наказу.

В матеріалах справи мається повідомлення-заява про зміну статусу та правосуб`єктності, яке було надіслано ОСОБА_1 на адресу суду відповідно до відмітки Укрпошти 31 жовтня 2023 року на отримано канцелярією суду 01 листопада 2023 року. Матеріали цієї заяви містять судовий наказ виданий Саратським районним судом Одеської області 03 січня 2023 року у справі №513/1244/22 (провадження 2-н/513/5/23), який був роздрукований 26 жовтня 2023 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Отже, заява про скасування судового наказу подана після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку боржник не подавала.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 січня 2023 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою в порядку визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 листопада 2023 року.

Суддя К. Ю. Рязанова