Рішення № 114927244, 15.11.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1297/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуласьдо судузпозовом доКілійської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З уточненої позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , яка на день смертібулазареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося з частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом та має право на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Кілійської міської ради від 24.04.2023 року. Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадкоємцями за законом залишилися мати позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач - ОСОБА_1 , сестра позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та брат позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 за спільною домовленістю між спадкоємцями була визначена спадкоємицею за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інші спадкоємці за законом, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 відмовились спільною заявою від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між спадкоємцями за законом була досягнута спільна домовленість, що позивач - ОСОБА_1 успадковує права на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини та їй нотаріусом було роз`яснено, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання. Відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів, у тому числі і належної державної реєстрації речових прав спадкодавця, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд:

- встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1житловоюплощею39,9кв.м. та загальноюплощею94,5 кв. м., літньої кухні - літ. Б1, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, гаражу літ. Е, сараю літ. Ж, сараю літ. З, надвірніспоруди - № 1-3, в порядку спадкування за закономпіслясмерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, та задовольнити позов.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, за якою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі, також просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що вона, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадщину у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , не претендує та в подальшому претендувати не буде.

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, також просив задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що він, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадщину у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , не претендує та в подальшому претендувати не буде.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.1968 року в м. Кілія Кілійського р/б ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , запис акта про народження № 123. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.08.1985 року виданого рай ЗАГС м. Кілія Одеської області встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 24.08.1985 року, про що було складено відповідний актовий запис 3144 від 24.08.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 », /а.с.7/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 282, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с.9/.

Відповідно до заяви № 148 від 07.04.2001 року, поданої ОСОБА_8 до Кілійської державної нотаріальної контори встановлено, що заявник приймає спадщину, у вигляді права на земельну частку в КСП «Маяк» м. Кілія, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с.36/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.08.2022 року виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 424 від 03.08.2022 року, /а.с.50/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 581, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , /а.с. 49/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.12.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 683 від 27.12.2022 року, /а.с.8/.

Згідно Акту про встановлення фактів наданого депутатом Кілійської міської ради від 25.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, доглядала за нею, а після смерті, здійснювала її поховання, про що додатково засвідчують сусіди, /а.с.28/.

Відповідно довідки № 2064 від 14.03.2023 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях КП КМР «БТІ» станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, /а.с.10/.

Відповідно до технічного паспорту, складеного17.02.2023 року Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловийбудинок в АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею39,9кв.м. та загальноюплощею94,5 кв. м., літньої кухні - літ. Б1, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, гаражу літ. Е, сараю літ. Ж, сараю літ. З, надвірніспоруди - № 1-3, /а.с.11-13/.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 73741864 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , якйи помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кілійською районною державною нотаріальною конторою 07.04.2001 року була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 1232386 та номером у нотаріуса 126/01, /а.с.23/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 73741954 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_5 , як заповідача відсутня, /а.с.24/.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 73741796 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, /а.с.25/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 73741811 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 , як заповідача - відсутня, /а.с.26/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належностіжитловогобудинку з будівлями та спорудами, розташованийв АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п. п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,81, 259,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1житловою площею 39,9кв.м. та загальною площею94,5 кв. м., літньої кухні - літ. Б1, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, гаражу літ. Е, сараю літ. Ж, сараю літ. З, надвірніспоруди - № 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан