Рішення № 114926637, 14.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1638/23

Провадження № 2-о/601/55/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

присяжних: Демка В.З., Кутефи Р.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу № 601/1638/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Булави О.П.,

представника ОСОБА_4 адвоката Гурника В.О.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідомІ групиА загальногозахворювання,страждає психічнимзахворюванням. Внаслідокхвороби вінне розумієзначення своїхдій,не можесебе контролюватита неможе керуватисвоїми діями,тому потребуєпостійного сторонньогодогляду,який здійснюєзаявник. Батьки ОСОБА_4 , що є заінтересованими особами по справі, є людьми похилого віку, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, та в силу цього не можуть здійснювати догляд за своїм сином. Тому просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Булава О.П. підтримали заявлені вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гурник В.О. не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Представник органуопіки тапіклування Почаївськоїміської радив судовезасідання нез`явився,однак подавзаяву вякій незаперечує протизаявлених вимогта проситьсправу слухатибез йогоучасті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак просять справу слухати у їх відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 29 березня 2013 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_2 мати, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 25 березня 1989 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із копіїпосвідчення серії НОМЕР_2 та довідкидо актуогляду МСЕК слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, довічно.

Згідно довідки про склад сім`ї № 262 від 21.03.2023, до складу сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 син; ОСОБА_3 чоловік.

Із копіїпосвідчення серії НОМЕР_3 та довідкидо актуогляду МСЕКсерії ТЕР№ 110406 слідує,що ОСОБА_3 , 1947 року народження, є інвалідом ІІІ групи.

Згідно актуобстеження матеріально-побутовихумов проживаннявід 13.06.2023, ОСОБА_4 проживає вбудинковолодінні заадресою: АДРЕСА_1 . Останній являється інвалідом з дитинства І групи, прикутий до інвалідного візка, потребує стороннього догляду. Догляд за хворим на даний час фактично здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 250 від 10.08.2023 затверджено висновок ради по опіці та піклуванню про доцільність призначення ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 опікуном над своїм дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом І групи.

З висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 05.09.2023, вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами частини 1статті 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями4,19,258-259,263-265,295-300,354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:орган опікита піклуванняПочаївської міськоїради,місцезнаходження:пл.Т.Шевченка,16м.Почаїв Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті,код ЄДРПОУ 14052785.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Головуючий:

Присяжні: