Ухвала суду № 114926451, 14.07.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1356/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з клопотання про закриття провадження у справі №454/1356/23 за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Клопотання мотивовано наступним:

У провадженні Сокальського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України, Сокальська міська рада Львівської області до мене про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов укладеного 12.05.2003р. між ОСОБА_1 та Сокальською районною державною адміністрацією Договору оренди земельної ділянки площею 15.8211га, що розташована у с.Велике, Сокальського (тепер Червоноградського) району Львівської області (кадастровий номер 4624885500:16:000:0002) (надалі -Договір оренди) у зв`язку із її використанням не за цільовим призначенням.

Виходячи із змісту позовної заяви, оскільки на орендованій земельній ділянці, метою використання якої згідно Договору є «рибогосподарське використання», та цільове призначення «для рибогосподарських потреб» збудовано нежитлові будівлі, Договір оренди підлягає розірванню у зв`язку із порушенням умов Договору та чинного законодавства в частині нецільового використання такої земельної ділянки.

Як наслідок розірвання Договору оренди, заявлено похідні вимоги щодо зобов`язання звільнити земельну ділянку, привести її у первинний стан шляхом знесення об`єктів будівництва та повернути власнику.

Згідно Договору оренди земельної ділянки від 12.05.2003р., про розірвання якого йдеться, його сторонами є Сокальська райдержадміністрація з однієї сторони та приватний підприємець ОСОБА_1 , котра діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи зареєстрованого Червоноградським міськвиконкомом 05.11.2002р. за № 2493.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник позивачів Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про те щоб в клопотанні відмовити.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку що в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки слід Відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки - Відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук