Рішення № 11492590, 01.10.2010, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2 382/10

Позовне провадження

Категорія : Спори, що виникають із договору кредиту 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

01 жовтня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У з позовом звернулось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі Банк), яке просить стягнути із ОСОБА_2 26047,82 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 23.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №43/07-БС/КД(далі Договір), за умовами якого відповідачці надано 16800 гривень на споживчі цілі. Строк повернення кредиту договором установлено до 23.07.2010 року, при цьому сплата кредиту та відсотків мала проводитись щомісячно згідно з Графіком шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Свої зобовязання відповідачка не виконала і станом на 09.07.2010 року заборгувала 15484,38 гривні кредиту, 7883,52 гривні прострочених і несплачених відсотків, 2679,92 гривні плати за пропуск платежів.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча згідно із поштовим повідомленням була повідомлена про час і місце розгляду справи. Заяв про поважність причин неявки чи про відкладення розгляду справи відповідачка не подала.

За згодою представника позивача, висловленою у вищевказаній письмовій заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

23.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №43/07-БС/КД.

_______________

1 інстанція код суду 0310

Згідно з п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1, 3.1.1 Договору Банк зобовязався надати ОСОБА_2 строковий кредит в розмірі 16800 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача із кінцевим терміном повернення до 23.07.2010 року під 24% річних.

Згідно з п.п.2.4.1, 2.4.2 Договору позичальник зобовязався сплатити відсотки та проводити погашення кредиту згідно з Графіком, який є невідємною частиною Договору. Такий Графік передбачав сплату відсотків та суми кредиту до 23 числа щомісячно.

Згідно з п.4.2 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3 (крім п.3.3.3), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору.

П.4.3 Договору передбачає, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25%, від суми неповерненого Кредиту та (або) несплачених процентів, але не менше 50 гривень.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що з моменту укладення Договору і до закінчення строку його дії відповідач не погасила суму кредиту і не сплатила відсотків. Нарахування відсотків проведено відповідно до умов договору і арифметично правильне.

Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що позичальник ОСОБА_2 у встановлений Договором строк не повернула кредит і не сплатила відсотки за користування ним, відтак має нести цивільну відповідальність за невиконання зобовязання та умов Договору.

Виходячи з викладеного, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 26047 (двадцять шість тисяч сорок сім) гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №43/07-БС/КД від 23.07.2007 року на розрахунковий транзитний рахунок №37396880020(МФО380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 380 (триста вісімдесят) гривень 48 копійок судових витрат на розрахунковий транзитний рахунок №37396880020(МФО380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.