Ухвала суду № 114924770, 15.11.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

15.11.2023

Справа №721/1125/23

Провадження 6/721/8/2023

У Х В А Л А

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті ускладі:головуючого суддіПроскурняка С.П.,за участюсекретаря ПомазанМ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Путила,Чернівецької областізаяву Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року ТзОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник заявника зазначає, що в провадженні приватного виконавця яким є Клименко Роман Васильович перебуває виконавче провадження №62640260, відкрите на підставі виконавчого напису №12436 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева". Зазначав, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження №62640260відкрите.

При цьому, вказував, що 16.01.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", (первісним стягувачем) та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір №16/01-01-П, про відступлення прав вимоги, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3347/2011DCLRG2PT.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс`набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3347/2011DCLRG2PT.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3347/2011DCLRG2PT.

Таким чином вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ Кампсіс Фінанс».

Посилаючись на вказане, просив суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №12436 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника якою є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця яким є Клименко Роман Васильович перебуває виконавче провадження №62640260, відкрите на підставі виконавчого напису №12436 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

16.01.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", (первісним стягувачем) та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір №16/01-01-П, про відступлення прав вимоги, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3347/2011DCLRG2PT.

В подальшому 09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3347/2011DCLRG2PT.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Відповідностатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5статті 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника задовольнити.

Керуючись ст.ст.55,442. 512 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» в особі Директора

Кузьменка Олександра Валерійовича, стягувач: Товариство з обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія «Женева», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувана його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12436 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк