Рішення № 114924130, 14.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7656/22

н/п 2/953/2017/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/7656/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить суд, зокрема, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 18.06.2011. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він виховує з дворічного віку як рідну доньку. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна донька - ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Із зазначеного часу позивач самостійно виховує дітей. З травня 2010 року відповідач проживає окремо від ОСОБА_3 та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не цікавиться нею, не спілкується особисто (інколи, декілька разів на рік, телефонує їй), не відвідує її на день народження, святкові та вихідні дні, моральним та духовним розвитком не займається. Всі питання щодо її виховання вирішувались позивачем з покійною дружиною спільно, а тепер вирішуються ним без участі та підтримки з боку відповідача, хоча йому відомо про смерть колишньої дружини, що говорить про його особисте ставлення до доньки. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленності в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не дарить подарунків на день народження; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. На примусовому виконанні в Київському ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження, яке відкрито 11.12.2012 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.12.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Згідно з довідкою Київського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 01.07.2021 існує заборгованість зі сплати аліментів в сумі 67862 грн. 40 коп.

Позивач вказує, що для розвитку ОСОБА_3 він прикладає всі свої зусилля та можливості, створив всі необхідні умови для цього. ОСОБА_3 проживає разом з ним і своєю сестрою- ОСОБА_5 . Відповідно до педагогічної характеристики на ученицю 9-Б ліцея №8 НМР ОСОБА_3 та довідки ліцея №8 НМР Неводнічик вбачається, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню доньки, не з`являєтьсяза її місцем навчання, не підгримує, не цікавиться її успіхами та навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, на відміну від позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини її біологичним батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування ОСОБА_3 , ту обставину, що ні покійна дружина, ні позивач ніколи не створювали перешкод у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі у вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Позивач, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_3 , вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 27.12.2022 у справі визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

15.03.2023 до суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради, зі змісту якої вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради 31 січня 2023 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в сім`ю ОСОБА_1 . В результаті виходу з`ясовано, що ОСОБА_1 після смерті дружини займається вихованням та утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 з 2010 року та по сьогоднішній день проживає з вітчимом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає окремо від доньки, ухиляється від виховання та утримання, матеріально не забезпечує. Неповнолітня, ОСОБА_7 надала пояснення про те, що вона проживає з вітчимом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько, ОСОБА_2 з нею не проживає, не спілкується, не цікавиться її життям. ОСОБА_6 бажає проживати з вітчимом ОСОБА_8 та сестою. З вітчимом у неї склались добрі стосунки, він займається вихованням та утриманням, за потреби лікує, купує одяг та засоби гігієни. Вважає, що її батько, ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав.

31.05.2023 до суду надійшли письмові пояснення заступника начальника Служби-завідувача сектору Служби у справах дітей по Київському району Павленко Г.М., зі змісту якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 не проживає у місті Харкові. Її батько, ОСОБА_2 , на неодноразові виклики до ССД по Київському району не з`являється, у зв`язку з чим його думку щодо подальшої долі дочки з`ясувати не вдалося. Враховуючи викладене, надати грунтовний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявляється можливим.

06.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку зі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання, призначене на 14.11.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником позивача електронним шляхом подано до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

В судове засідання, призначене на 14.11.2023, представник третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради не не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представником третьої особи електронним шляхом подано заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.11.2023, представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представником департаменту подано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у його відсутність та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, документи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2277. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_11 .

Від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_2 мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим написом №2277.

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.06.2011, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №278. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 .

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 03.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 05.09.2022 складено відповідний актовий запис №1686 Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з даними, які містяться в довідці про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці від 16.07.2021 №69687, виданої начальником Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків), в рамках виконавчого провадження НОМЕР_8 від 11.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2010 та до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.07.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 67862,4 гривень за період з 15.12.2019.

Відповідно до даних, які містяться у довідці від 16.09.2022 №123/09, виданої начальником відділу внутрішньої політіки та взаємодії з громадськістю Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та падчеркою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується даними договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 21.06.2012 та витягом про державну реєстрації прав КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №34761391 від 09.07.2012

Згідно з даними, які містяться в акті про фактичне проживання від 14.11.2022, складеного за ініціативою жильця ОСОБА_1 про те, що в житловому будинку АДРЕСА_1 не зареєстровані але фактично проживають з 2012 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Акт підписано ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та засвідчено печаткою квартального комітету №31 м.Нікополь.

Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом голови квартального комітету №31 м.Нікополя, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженця міста Нікополь, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , останній проживає за вказаною адресою з 2012 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період приживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_1 проживає з двома дітьми: ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2012 року народження. За час проживання зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім"ї, так і в спілкуванні з сусідами.

Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом генерального директора ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» та голови профкому від 04.10.2022 №950, ОСОБА_1 , 1983 року народження, працює в ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» з 10 грудня 2003 року на посаді змінний слюсар-ремонтник. З 14 січня 2019 року переведений ст. слюсарем- ремонтником. З 04 січня 2021 року по цей час працює начальником дільниці з ремонту обладнання. Має вищу освіту. У 2020 році закінчив Дніпропетровську національну металургійну академію України. За час роботи зарекомендував себе як працівник, що відповідально ставиться до своїх обов`язків. Нагороджувався грамотами компанії, грошовими преміями та був розміщенний на дошці пошани. Порушень трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку не було. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів їх виконання. У керівництва компанії користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. В колективі користується повагою. Конфліктів ні з ким не має, тактичний, витриманий.

Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом директора ліцею №8 НМР та голови профкому, ОСОБА_1 працює в Нікопольському ліцею №8 НМР з 2018 року на посаді електромонтер. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, ОСОБА_17 підтримував співробітників в складний період. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблеми під час кризової ситуації. ОСОБА_18 не порушував правил внутрішнього розпорядку та умов трудового договору. У колег користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями.

Згідно з даними довідки від 14.10.2022 Централізованої бухгалтерії Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 працює в Відділі освіти і науки Нікопольської міської ради з 01.01.2000 на посаді робітник зовнішній, підрозділ Нікопольський ліцей №8 НМР і його заробіток з вересня 2021 по серпень 2022 включно складає 37651,07 гривень.

Згідно з даними довідки ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» від 29.09.2022 №138, ОСОБА_1 за період з вересня 2021 по серпень 2022 року включно отримав заробітної плати 187 902,71 гривню.

Відповідно до даних, які містяться у довідці від 14.11.2022 №1/41 Нікопольського ліцею №8 Нікопольської міської ради, що видана ОСОБА_1 , вітчиму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-Б класу Нікопольського ліцею № 8 НМР, біологічний батько дитини- ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до школи приходила мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_1 . На змагання з шахів та волейболу завжди супроводжував дитину ОСОБА_1 . Довідку видано на підставі інформації класного керівника 9-Б класу ОСОБА_19 про участь батька учениці у шкільному житті ОСОБА_3 .

Згідно даних характеристики учениці 9-Б класу Нікопольського ліцею №8 НМР ОСОБА_3 , за підписами диретора ліцею та класного керівника, ОСОБА_3 навчається в ліцеї №8 HMP з першого класу. Дівчина має фізичний та розумовий розвиток, відповідальна та працелюбна. Настя вміє зіставляти, аналізувати, чітко висловлювати свою думку. Дівчина дотримується режиму школи, не пропускає занять. Будь-які доручення виконує відповідально, бере активну участь у шкільних та міських заходах. Дівчина прагне успіху, першості, завжди рішуча та наполеглива. Вітчим ОСОБА_1 завжди цікавиться успіхами своєї падчерки, на відміну від біологічного батька ОСОБА_2 . 3 класним керівником спілкується ОСОБА_18 , відвідує батьківські збори, надає посильну допомогу у питаннях життєдіяльності класу. На змагання з шахів та волейболу ОСОБА_6 супроводжує вітчим.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 начальнику ССД Нікопольської міської ради, вона проживає разом з ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 .Її батько, ОСОБА_2 з нею не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям. Вона бажає проживати з вітчимом та сестрою. З вітчимом у неї нормальні стосунки, він займається її вихованням та утриманням, лікуванням, купує їй одяг та засоби гігієни. ОСОБА_3 вважає, що її батько ОСОБА_20 повинен бути позбавлений батьківських прав та в подальшому хоче, щоб її вітчим був її опікуном.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 начальнику ССД Нікопольської міської ради, після смерті його дружини ОСОБА_4 , він займається утриманням та вихованням його падчерки ОСОБА_3 . За потреби лікує, контролює її навчання, водить на спортивні секції, у них добрі стосунки. Вважає її свою донькою. У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_20 хоче здійснити усиновлення ОСОБА_21 .

Згідно з даними, які містяться у листі КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради від 14.02.2023 №110, адміністрація КНП «НЦПМСД» НМР надала інформацію що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована у сімейного лікаря в амбулаторії № 8 ОСОБА_22 з 25.06.2018. На диспансерному обліку не знаходиться, щеплена за віком. На прийом до амбулаторії дитина завжди приходила з матір`ю або вітчимом ОСОБА_1 . Останнє звернення 14.07.2020 з приводу гострого середнього отиту. 01.06.2021 профілактичний огляд, проведения щеплення за віком.

Відповідно даних акту обстеження умов проживання, затвердженим начальником ССД Нікопольської міської ради 31.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Умови проживання задовільні, в наявності водопостачання, електропостачання, газопостачання, меблі, побутова техніка, ванна, санвузол. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: задовільні, для дітей створені комфортні умови для виховання та утримання. Висновки та пропозиції посадових осіб, які здійснили акт обстеження житлово-побутових умов: з 2010 року та на теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 , який після смерті дружини займається вихованням та утриманням. Батько дитини ОСОБА_2 з донькою не проживає, не спілкується, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З висновку Служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 № 464 від 29.05.2023 вбачається, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є смерть матері дитини, ОСОБА_4 , про що 05 вересня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1686. Батько дитини, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , актовий запис № 2277. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_11 ». Неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Харків, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 27 серпня 2008 року складено відповідний актовий запис № 3802. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року (справа № 2-4307/10) шлюб, між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записам № 2277, від якого є одна малолітня дитина розірвано. 18 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , актовий запис № 278. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 ». Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 03 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 106. До служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що його падчерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним після смерті матері дитини, за адресою: АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 31 січня 2023 року складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами виходу встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з падчеркою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 , після смерті їх матері ОСОБА_4 . ОСОБА_18 створив належні умови для проживання і повноцінного розвитку дітей та у них близькі родинні стосунки. Діти мають окремі кімнати з необхідними речами для комфортного проживання, повноцінного розвитку та виховання. В родині ОСОБА_1 не проживають особи, які страждають на хронічні захворювання, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Батько дитини, ОСОБА_2 проживає окремо від доньки ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради видано наказ про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 в родину вітчима ОСОБА_1 . Згідно з довідкою від 16 вересня 2022 року відділу внутрішньої політики та взаємодії з громадськістю Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з падчеркою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 . За інформацією Нікопольського ліцею № 8 Нікопольської міської ради від 14 листопада 2022 року, про те, що ОСОБА_3 , є ученицею 9 класу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у родині вітчима ОСОБА_1 , мати дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_3 має гарний фізичний та розумовий розвиток, відповідальна та працелюбива, чітко висловлює свою думку, дотримується режиму школи, не пропускає занять, доручення виконує відповідально, бере активну участь у шкільних та міських заходах. Вітчим ОСОБА_1 створив належні умови проживання, постійно здійснює контроль за способом життя та станом здоров`я ОСОБА_6 , систематично підтримує зв`язок з класним керівником, завжди цікавиться успіхами своєї падчерки на відміну від батька дитини, ОСОБА_2 . За інформацією комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради» ОСОБА_1 займається здоров`ям падчерки ОСОБА_6 , за потреби приводить її на медогляд, відповідально відноситься до лікування та профілактики. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради відібрано письмове пояснення у ОСОБА_2 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , останній раз бачив свою доньку ОСОБА_3 коли їй було десять років, з донькою не проживає, матеріально не забезпечує, іноді спілкується у телефонному режимі, фактично утриманням та вихованням не займається. Не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав. Спеціалістом служби у справах дітей Нікопольської міської ради відібрано пояснення від неповнолітньої ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 . Її батько ОСОБА_2 з нею не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям. Неповнолітня ОСОБА_3 бажає проживати разом з вітчимом та сестрою, у них добрі стосунки, вітчим займається вихованням та утриманням, за потреби лікує, купує одяг. Вважає, що її батько ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав та в подальшому вона хоче, щоб вітчим був її законним представником. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з вітчимом ОСОБА_1 , який виконує обов`язки щодо виховання та утримання ОСОБА_6 , створив належні умови для проживання і повноцінного розвитку дитини та у них склалися близькі родинні стосунки. Дитина має окрему кімнату з необхідними речами для комфортного проживання. Батько дитини, ОСОБА_2 з донькою не проживає, матеріально не забезпечує, не лікує, не залучає до освіти, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З огляду на зазначене, враховуючи інтереси дитини, керуючись статтями 19,164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст.9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положенням статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 Сімейного кодексу України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15, абзаці 2 пункту 16 постанови №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України), та є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно зі статте. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, останній за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками та суперечить інтересам дитини.

З огляду на зазначене, те, що відповідач не скористався правом щодо подання відзиву на позов та надання відповідних доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд погоджується з висновком служби у справах дітей Нікопольської міської ради та вважає доведеними, в межах розгляду даної справи, підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись статтями 7,150, 161, 164,171, 182 Сімейного кодексу України, саттями178, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Харкова, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог статей284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Служб у справах дітей Нікопольської міської ради, код ЄДРПОУ: 37338391, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1;

Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 35857909, юридична адреса: м.Харків, вул.Чернишевська, 55.

Суддя - С.М. Лисиченко