Ухвала суду № 114923927, 15.11.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/22/23 № 2/610/6/2023м. Балаклія15 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

прокурора за довіреністю: Євсюкової Я.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача за довіреністю: адвоката Чуприної З.М. (відеоконференція),

секретаря: Соснової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа за своїм об'ємом є складною та такою, що потребує витребування додаткових доказів, проведення допиту свідків та експерта, а також надання суду додаткових пояснень після отримання копії звукозапису судового засідання Зміївського районного суду Харківської області.

В суді відповідач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, врахувавши великий обсяг справи та необхідність виклику та допиту заявлених свідків та експерта.

Прокурор заперечувала проти його задоволення, вважаючи клопотання безпідставним.

Врахувавши всі обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд у разі необґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача та її представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко