Постанова № 114923683, 15.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2081/23

Провадження № 3/349/801/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про адміністративніправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,який непрацює, за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

21 жовтня 2023 року біля 18 год. 08 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_2 і 28 жовтня 2023 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_3 , яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року дані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані поводить себе агресивно, виганяє її з дому, погрожує фізичною розправою, нищить речі домашнього вжитку.

Заслухавши поясненняособи,яка звинувачуєтьсяу вчиненніадміністративних правопорушень,потерпілої,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП,доведена такимидоказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992181 та серії ВАБ № 992182 від 31 жовтня 2023 р.;

- рапорт помічника чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 21.10.2023 року відповідно до якого 21 джовтня 2023 року об 18:23 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом наряду ГРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , в якого наявні ознаки адкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, виганяв з дому.

- рапорт помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 28 жовтня 2023 року, відповідно до якого цього дня о 21:33 год. надійшло повідомлення від неповнолітньої дитини, про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що батько прийшов додому, та вчинив скандал. Виїздом наряду ГРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, вибив вікно у кімнаті;

- протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 , поданої до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 21 жовтня 2023 року, 28 жовтня 2023 року, в яких вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2023 року, в яких зазначено, що її співмешканець ОСОБА_1 , 28 жовтня 2023 року біля 20 год. 20 хв. наніс удар ногою по дверях в будинку, голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 розбив шибку у вікні, зламав двері від холодильника. Під час конфлікту був присутній їх неповнолітній син ОСОБА_3 , який викликав працівників поліції;

- терміновим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 серії АА № 406276 від 21 жовтня 2023 року, згідно якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 терміном на 5 діб.

За довідкою відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_1 постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року у справі № 349/739/23 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк