Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3412/23
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Центр Парк (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код ЄДРПОУ 42028510),
(2) ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
(3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
(4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про визнання недійсним договору купівлі частки, визнання недійсним акту приймання передачі частки, скасування реєстраційних дій та витребування часток,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Центр Парк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі частки, визнання недійсним акту приймання передачі частки, скасування реєстраційних дій та витребування часток.
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивач не надав до суду доказів про направлення копії позову відповідачам. При цьому суд врахував твердження позивача, що офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти, номери засобів зв`язку відповідачів 2, 3 та 4 позивачу невідомі, відповідачі 2, 3 та 4 є сторонніми, невідомими позивачу особами. Місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів 2, 3 та 4, за твердженнями позивача, зазначені у позові відповідно до відомостей зазначених у актах приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк» від 27.12.2022, 09.01.2023, 16.03.2023.
Тож суд пропонує позивачу надати докази надсилання позову на відомі адреси відповідачам задля виконання вимог ГПК України. Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі частки, визнання недійсним акту приймання передачі частки, скасування реєстраційних дій та витребування часток залишити без руху.
2.Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви на відомі адреси інших учасників справи.
3.Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4.На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 15.11.2023.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 114923437, Господарський суд Київської області було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3412/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: