Ухвала суду № 114923375, 15.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3413/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, ідентифікаційний код 32831851)

до відповідачаБроварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ідентифікаційний код 04054820)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» 10.11.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Броварської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд:

витребувати у відповідача копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства «Нова Україна» (код ЄДРПОУ 00448737);

відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Нова Україна», здійснену державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області 01.04.2005, запис №13321120002000207;

судові витрати покласти на відповідача.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 6, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

По-перше, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, всупереч вимогам ГПК України, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача, третіх осіб.

По-друге, приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з наданої відповіді із підсистеми Електронний суд №265890 від 14.11.2023 юридична особа з кодом ЄДРПОУ 32831851, тобто Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд звертає увагу позивача на зміст абзацу другого ст. 6 ГПК України, відповідно до якого процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

По-третє, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи характеру позовних вимог (одна немайнова вимога) та враховуючи понижуючий коефіцієнт ставки судового збору за подання позовної заяви через систему «Електронний суд», подана позовна заява мала бути оплачена судовим збором у сумі 2 147,20 грн. (0,8 від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб підпункт 2 пункту 2 частини 2, частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В матеріалах позовної заяви взагалі відсутні докази сплати судового збору.

Згідно з частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми Діловодства спеціалізованого суду. Дані, щодо підтвердження сплати судового збору надходять в автоматичному режимі, при цьому виконується поєднання записів про сплату судового в картці справи, з записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Суд встановив відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви у справі №911/3413/23.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» залишити без руху.

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи СТОВ «Нова Україна» код ЄДРПОУ 32831851 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду;

- надати суду докази оплати судового збору в сумі 2 147,20 грн.

3. Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Україна».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх