Ухвала суду № 114923367, 15.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2824/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг"

08304, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 71-А, код ЄДРПОУ 37873435

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2416/23 від 11.09.2023) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

У позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання (вх. №17245/23 від 11.09.2023) про витребування доказів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що долучені до позовної заяви, судом встановлено, що позивач не долучив доказів направлення листом з описом вкладення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, а замість цього надав суду 4 примірники таких копій.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №2416/23 від 11.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій залишено без руху.

При цьому, вказаною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2023 позивачу роз`яснено, що належними доказами відправлення учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18853/23 від 04.10.2023).

Судом перевірено заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18853/23 від 04.10.2023) та додані до неї документи та встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2023 про залишення позову без руху, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки описів вкладення у цінні листи на адреси інших учасників справи, що позивач долучив до заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18853/23 від 04.10.2023) як докази на підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу та заявленим ним третім особам, судом встановлено, що у вказаних описах вкладення не зазначено переліку документів, що надсилаються іншим учасникам справи, тоді як зазначено: "Копія позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, разом із доданими до неї документами (на 41 аркуші).", що не відповідає вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій позовної заяви з усіма додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення, зважаючи на таке.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Відтак, надані позивачем описи вкладення, за своєю правовою природою, з огляду на вищевказані вимоги до опису вкладення, такими не являються, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про надіслання позивачем учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також за ними суд не може встановити, які саме документи надіслані і чи відповідають вони тим, що надані суду.

Додатково судом взято до уваги, що до суду подано матеріалів позову ОСОБА_1 всього на 51 аркуші, тоді як іншим учасникам справи їх копії надіслані на 41 аркуші, при цьому, за вищевказаних обставин, суд не має змоги оцінити, копії чого саме з матеріалів позову, що наданий позивачем суду, надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 (вх. №2416/23 від 11.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій - повернути заявнику.

Додаток на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №2416/23 від 11.09.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук