Рішення № 114923117, 14.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023Справа № 910/2265/23

За позовом ОСОБА_1 Львівської області

до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" м. Києва

про повернення вкладу, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 116133,93 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір № 131/12-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 грудня 2021 р., за умовами якого він вносить вклад на депозитний рахунок до спілки в розмірі 89587,67 грн., а відповідач - приймає вклад та зобов`язується його повернути у визначений договором строк та сплатити проценти за ставкою передбаченою умовами договору.

Всупереч умов указаного договору відповідач зі спливом 23 березня 2022 р. встановленого договором строку вклад йому не повернув, проценти за користування вкладом не сплатив, заборгувавши йому 89587,67 грн. за вкладом, 9307,23 грн. за процентами.

За таких обставин позивач на підставі ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на його користь 89587,67 грн. вкладу, 9307,23 грн. процентів річних за користування вкладом, 17239,70 грн. інфляційних втрат, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 7000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2021 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 131/12-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивач (член кредитної спілки) зобов`язався внести строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в розмірі 89587,67 грн., а відповідач - прийняти вклад, повернути його у визначений договором строк та сплатити проценти за ставкою передбаченою умовами договору.

Відповідно до умов п.п. 1.2., 1.2.1., 1.2.2. договору строк вкладу становить 3 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 22 березня 2022 р. Дата внесення вкладу 22 грудня 2021 р. Дата повернення вкладу є наступний день, після дня закінчення строку дії договору.

Згідно п.п. 1.3., 2.3., 2.7. договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 12% річних з виплатою процентів в день повернення вкладу. Сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п. 2.5. договору.

Нарахування процентів за договором відбувається за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом члена кредитної спілки. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченні строку договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

З настанням терміну повернення вкладу, вклад повертається члену кредитної спілки разом із нарахованими, але не виплаченими процентами, відповідно до п. 2.10. договору.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, бухгалтерською довідкою № 34 від 22 грудня 2021 р., фіскальним чеком № 0000004264 від 22 грудня 2021 р. стверджується факт внесення позивачем на депозитний рахунок відповідача за договором внеску (вкладу) у розмірі 89587,67 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені у частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 7 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно п. 1.2.2. договору планова дата повернення вкладу 23 березня 2022 р.

Доказів повернення відповідачем позивачу вкладу суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 1060 ЦК України підлягає стягненню 89587,67 грн. вкладу, 9307,23 грн. процентів річних за користування вкладом, 17239,70 грн. інфляційних втрат.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Львівської області задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, код 42983358) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 89587,67 грн. вкладу, 9307,23 грн. процентів річних за користування вкладом, 17239,70 грн. інфляційних втрат, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар