Ухвала суду № 11492279, 04.10.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Копія:

Справа № 2 -870/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

представника позивача Анишинець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення коштів за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, з вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 788,65 грн. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення на користь Хустського ВУВКГ суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд ухвалив, в порядку ст. 169 ЦПК справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України на думку суду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України кожна сторона у цивільному процесі в праві користуватися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому звернення із клопотанням про залишення заяви без розгляду зобовязує суд відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

З огляду на вище наведене, керуючись вимогами ст.83, ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення коштів за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду за клопотанням представника позивача.

Повернути Хустському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26006033000374 в АТ «Комінвестбанк» в м.Хуст МФО 312248 інд.код 00432283 суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 81 від 22.01.2010 року в розмірі 51 грн.

На ухвалу суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу суду відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.