Ухвала суду № 114922127, 14.11.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

14.11.2023 Справа № 905/1132/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», село Бахмутське, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення 1682051,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», село Бахмутське, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 1682051,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № МГТ-26/22 від 22.02.2022 в частині здійснення поставки на суму 886704,37 грн., у зв`язку з чим позивачем додатково нараховані 237063,41 грн. - інфляційних втрат, 31119,68 грн. - 3% річних, 88670,43 грн. - штрафу, 438493,53 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1132/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 15.09.2023 року.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено розгляд справи на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено розгляд справи на 27.10.2023 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкладено розгляд справи на 17.11.2023 року о 10:00 год.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ» - Тимчук Віталій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз