3-1494/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
24 вересня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції (далі за текстом Добропільської ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. голови п равління ВАТ ДХК «Добропіллявугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
21.07.2010 року працівниками Добропільської ОДПІ проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» (далі за текстом ВАТ ДХК «Добропіллявугілля) за адресою: пр-т Шевченка, 2 м.Добропілля Донецької області. При проведенні зазначеної перевірки, складено адміністративний протокол серії КР №163838 від 21.07.2010 року про порушення в.о. голови правління ВАТ ДХК «Добропіллявугілля» ОСОБА_1, ч.1 ст. 163-1 КпАП України. (а.с.1) З адміністративного протоколу вбачається завищення вагових витрат в 3 кварталі 2008 року в сумі 17205 грн., в 4 кварталі 2008 року в сумі 61152 грн., в 1 кварталі 2009 року 53537 грн., в 2 кварталі 2009 року 144392 грн, в 3 кварталі 2009 року 108563 грн., в 4 кварталі 2009 року 361064 грн. Завищено відємне значення обєкту оподаткування за 2009 рік на 361064 грн. Занижено податок на прибуток за 3 квартал 2008 року 4301 грн., за 4 квартал 2008 року 15288 грн., та. Таким чином, порушено п.5.33. п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1. п.8.7. ст..8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97 від 22.05.97.
В день розгляду справи, до суду ОСОБА_1, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 163-1 КпАП України.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважаєнакласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283-284 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецькій області.
На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Копію постанови направити для відома до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції та для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.
На постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.Д. Канурна
Судове рішення № 11491908, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1494/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: