2-9745/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 вересня 2010 року м.Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Канурної О.Д.
при секретарi Черкасової О.В.
з участю
представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2010 року комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника” (далі КП «ДСЄЗ») звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.
В судовому засіданні представник позивача КП «ДСЄЗ», провідний юрисконсульт Какаріна Л.Г., виступаюча за довіреністю підтримала вимоги викладені в позовнiй заявi, зазначивши, що відповідач ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 За період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року заборгованість за надані КП «ДСЄС» послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 944,06 грн., за вивезення твердих побутових відходів 41,64 грн., всього 985,70 грн. Незважаючи на неодноразові попередження, заборгованість за надані послуги відповідачем не сплачена. Відповідач не бажає добровільно погасити зазначену заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «ДСЄЗ» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 985,70 грн.
Вiдповiдач ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщеним про місце, день та час розгляду справи у судове засідання не зявився. З заявою про відкладення справи вiдповiдач до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши його за місцем мешкання останньому для відома.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов КП «ДРЕС «Довіра» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких пiдстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матерiалів справи, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Зазначений будинок знаходиться на технічному обслуговуванні КП ДРЕС «Довіра». (а.с.2)
В матерiалах справи є письмове попередження, про необхiднiсть добровiльно сплатити заборгованнiсть по комунальним платежам залишине відповідачем без належного реагування. (а.с.3)
Розмір заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року заборгованість за надані КП «ДРЕС «Довіра» послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 944,06 грн., за вивезення твердих побутових відходів 41,64 грн., всього 985,70 грн. (а.с.4-5)
Відповідно до ст.66,67 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88, 202-205, ЦПК України, ст.ст.64, 66, 67 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника” заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 944 (девятсот сорок чотири) грн., 06 коп., заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в сумі 41 (сорок одну) грн., 64 коп., всього в сумі 985 (девятсот вісімдесят пять) грн., 70 коп., на розрахунковий рахунок №2600130212231 у територіальному відокремленому безбалансовому відділені 10004/01 Філії-Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226.
Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Копiю заочного рiшення надiслати за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_4, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
Судове рішення № 11491885, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9745/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: