Ухвала суду № 114918512, 15.11.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6217/23

Провадження № 2/201/2317/2023

У Х В А Л А

15 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.05.2023р. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.05.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 19).

Відповідач ОСОБА_1 26.10.2023р. надав в матеріали справи копію свідоцтва про смерть своєї матері відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 49).

Сторони (їх представники) в судове засідання 15.11.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 53).

Від відповідача ОСОБА_1 25.09.2023р. до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з погашенням ним 17.08.2023р. заборгованості у розмірі 28916грн.17 коп., до заяви долучено письмове підтвердження внесення відповідачем зазначеної суми на рахунок позивача (а.с.№ 36, 37-38, 39).

Від представника позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР - Демошенко Л.В. (діє на підставі довіреності від 02.01.2023р. а.с. № 57) 15.11.2023р. на е/пошту суду надійшла заява про закриття провадження по справі через відсутність спору у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по справі. В цій заяві представник позивача також просила розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с. № 55-56).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 15.11.2023р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3ст.206,п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі від 25.09.2023р., де йдеться про погашення ним заборгованості перед позивачем, а також заявою представника позивача від 15.11.2023р. про закриття провадження по справі через відсутність спору у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по справі, вважає можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

При цьому судом враховано, що представник позивача на підставі довіреності від 02.01.2023р. уповноважена подавати заяви про закриття провадження по справі (а.с. № 57).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що представник позивача по тексту заяви про закриття провадження по справі не просила стягувати з відповідача судові витрати по справі, судові витрати у цій справі не стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.