Ухвала суду № 114918115, 15.11.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/740/17

2/689/2/23

УХВАЛА

15.11.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Гусак А. Ф.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка та її рідна сестра (відповідачка) ОСОБА_2 . Після смерті матері позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_2 .

Позивачка вважає, що даний заповіт не відповідає волі спадкодавиці, був підписаний відповідачкою, а тому має бути визнаний недійсним.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ухвалисуду від09травня 2023року справунаправлено доекспертної установидля проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 13.02.2023, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 листопада 2023 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2186/2187/23-26 від 09.11.2023.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 212, 254, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

Справу призначитидо розглядуна 28листопада 2023року об11год 00хв в режимівідеоконференції підчас трансляціїз приміщенняГайсинського районногосуду Вінницькоїобласті (м.Гайсин,вул.Соборна,47,Вінницької області)та Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької області, з повідомленням (викликом) сторін.

Про час і місце розгляду повідомити сторони по справі.

Доручити Гайсинськомурайонному судуВінницької областізабезпечити проведенняв режимівідеоконференції 28листопада 2023року об11год 00хв судовогозасідання зсудового розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання заповітунедійсним заучастю позивача ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,та їїпредставника - адвоката Човганюк Алли Миколаївни.

Копію ухвали направити в Гайсинський районний суд Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов